Respuesta a la propuesta de Teresa Freixas
1."Mentalidad de crisis". Interpreto la crisis no sólo en el ámbito económico, sino en el político y moral, como una época inestable, dinámica, cambiante, cuando el orden de las cosas se pone en cuestión y emerge la subjetividad de los individuos. Es decir, cuando los individuos no se comportan como lo hacían hasta entonces -sujetos económicos, contribuyentes, votantes, públicos, audiencias; sujetos pasivos- y empiezan a pensar como ciudadanos sobre el cambiante orden en que viven, porque parece que se mueve bajo sus pies, que se desmorona, que el presente es inestable y el porvenir un enigma. En esas circunstancias, Ortega pensaba en el derecho como algo fiable, firme, ante todo lo que se movía. En tiempos de crisis se cuestiona también el derecho, como todo, pero hay dos cosas que deben permanecer, dos alientos o dos tendencias, aunque en concreto se formulen de otra manera: una son los derechos individuales, los derechos civiles y un mínimo de garantías, que se deben defender como el último baluarte. La otra es la democracia, la democracia tomada en serio, como decía Flores D'Arcais, la democracia frente a sí misma y frente a sus opositores, como el medio idóneo para que pueda crecer y desarrollarse el ciudadano activo, que piensa en él, claro, pero también en la colectividad, porque no hay democracia en serio sin pensar en la colectividad. En esto Aristóteles sigue siendo maestro, porque señala que el orden social depende de la actitud privada y pública de muchos, o mejor, de todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario