Pablito Iglesias es un
imprudente y un ignorante.
La democracia es un sistema de representación que se
legitima por la discusión y luego por el voto de la mayoría para decidir entre
opciones distintas, pero se funda en una noción de la actividad política que tiene
como fin principal atemperar los conflictos y resolverlos por vía pacífica. La
posesión de armas por ciudadanos particulares no favorece eso, sino la
tendencia contraria, que ha sido, hasta ahora, la de la historia de la humanidad.
La
definición de Clausewitz de que la guerra es la continuación de la política por
otros medios, es decir el recurso general al usar las armas, acaba no sólo
con la noción de política indicada más arriba sino con la propia noción de
democracia, pues deja de tener sentido tratar de convencer con argumentos, si se
puede vencer usando las armas.
En democracia, quienes negocian siempre
pierden algo para tratar de llegar a un acuerdo que satisfaga a las partes en litigio; en la guerra el que gana se lo llevo todo e impone sus
condiciones al vencido.
Es más, la seguridad
de los ciudadanos es un derecho que acompaña a los otros derechos, y, por lo
tanto, es una ineludible competencia del Estado, de ahí que deba ser pública,
no privada, y resuelta por cada cual, bien recurriendo a tener armas en
propiedad o recurriendo a empresas (ejércitos privados, guardas jurados,
alarmas, guardaespaldas, etc), con lo cual el Estado moderno, que es el único
que puede hacer uso de la violencia legítima, retrocede ante el derecho de los
particulares, que creen vivir en el estado de naturaleza, en guerra o en
desconfianza permanente unos de otros. Es decir, desde el punto de vista de las
ideas políticas, volvemos a tiempos previos a Rousseau, a Locke y a Hobbes.
Una de las
características de los sociedades, o mejor comunidades, que vivían en el
estadio de barbarie es que no existían cuerpos armados (soldados), sino que
todos los hombres participaban en actividades armadas de ataque o defensa (eran
guerreros). En cierto modo, y a pesar de tener el ejército más poderoso del
mundo de cara al exterior, en EE.UU. internamente está muy extendida la idea de que
cada persona o cada familia pueden defenderse por sí mismas. Un efecto perverso,
creo yo, del individualismo y de la historia del país (la conquista y
colonización del Oeste).
No hay comentarios:
Publicar un comentario